débat socialiste

Le lent déclin démocratique de l'Occident

noreply@blogspirit.com (Nicolas Cadène) — Thu, 24 Apr 2008 18:00:00 +0200

Sommes nous de la génération qui vivra le plus intensément le long mouvement vers « l'après-démocratie » du monde occidental ? Sommes nous de ceux qui auront moins de droits pour plus de devoirs et moins de liberté pour plus de sûreté (hypothétique) ?

Comment, en quelques années, sommes-nous passés de l'abolition de la peine de mort, de l'écriture de la charte des droits fondamentaux, de l'instauration de la Cour pénale internationaleà cette nouvelle dynamique qui va de la loi sur la rétention de sûretéau fichage numériqueen passant par la privatisation du vivantpar et pour des intérêts strictement privés ? Que s'est-il passé pour que la torture redevienne acceptable, que le camp de Guantanamopuisse exister, que des policiers français entrent dans des écolespour emmener des enfants ?

Si le monde occidental n'a jamais été exemplaire il se fondait néanmoins sur de solides bases démocratiques dans son ère géographique et le mouvement a toujours semblé être celui de l'émancipation et du progrès. Pourtant, aujourd’hui, force est de constater que nos fameuses certitudes démocratiques et morales ont tendance à très nettement s'effriter. Et ce, non pas parce qu’elles n’auraient plus de validité, mais par un mouvement plus pernicieux qui tend simplement à les rendre obsolètes.

Il n’y a pas si longtemps, les voix d'intellectuels nous servaient souvent de rappels à une certaine morale et éthique. Nous connaissions un débat clair, conservateurs contre progressistes, qui malgré les erreurs d'engagements des uns ou des autres a su nous accompagner sur le chemin d'un progrès démocratique. Aujourd'hui, ces voix sont d'un effrayant consensualisme et parfois même apportent leur soutien aux idées les plus réactionnaires. Plus aucune ne vient les contrebalancer dans le grand concert médiatique. Les penseurs radotent souvent mais aucun de nos médias ne souhaite nous proposer de vrais débats, nous soumettre les vrais enjeux, nous laisser entendre de nouvelles voix.

Ce qui va suivre ne prétend pas relire le monde d’une manière simpliste mais simplement s’attarder sur une situation présente par le biais du prisme démocratique. Sans pouvoir traiter de toutes les causes et en en énonçant quelques-unes, il s'agit de dire ce qui apparaît comme un inquiétant recul.

Il existe un lien étroit entre l'économie, le social et la démocratie. L'économie est aujourd’hui mondiale et anarchique. Pourtant la régulation, contrairement à ce que l'on nous a vendu, n’est pas le contrôle obscène d’États qui se mêlent de ce qui ne les regardent pas, mais simplement l’intervention démocratique des citoyens pour poser des règles. Les peuples le perçoivent car ils en sont les premières victimes. La démocratie régresse alors que la mondialisation dérégulée impose actuellement des mesures allant à l’inverse du progrès social, de l’enrichissement du peuple, de la réduction des inégalités sociales, de la diversité culturelle, de la paix sociale et de la bonne répartition des richesses. La dérégulation n'impose rien de moins que le contrôle de la situation, non par les citoyens, mais par les pouvoirs économiques. Les États se mettant le plus souvent au service de leurs « champions ».…

"La rupture, on va la faire, mais tranquillou"

noreply@blogspirit.com (Nicolas Cadène) — Fri, 7 Mar 2008 09:30:00 +0100

Salut à tous,

Comme vous avez pu le constater, le blog ne se réactualise que très périodiquement... manque de temps oblige. Du coup, dorénavant, il sera en mis à jour que pour la rédaction d'article de fond et non pour des brèves sur un peu tous les sujets sociétaux.

Merci bien pour votre compréhension !

À plut'

Nicolas

(regardez ci-dessous ou ci-dessus, des fois qu'il y aurait un nouvel article !)

http://www.youtube.com/watch?v=ax8K4WQ09Nw

Nouveau dérapage de Nicolas Sarkozy : "casse-toi pauvre con"

noreply@blogspirit.com (Nicolas Cadène) — Sun, 24 Feb 2008 12:31:12 +0100

http://www.youtube.com/watch?v=opg9Ynj3Bw8&eurl=http://www.lepost.fr/article/2008/02/24/1103204_sarkozy-casse-toi-alors-casse-toi-alors-pauvre-con.html

Cette vidéo a été diffusée sur le site du journal Le Parisien et reprise par le journal de France 3, des médias traditionnels donc.

À 06h00 du matin aujourd'hui, cette séquence de 45 secondes avait déjà été visionnées près de 100.000 fois sur le seul site du Parisien (elle est désormais diffusé partout sur le net).
Elle montre le chef de l'État, lors du salon de l'agriculture, serrant des mains quand un visiteur d'un certain âge et portant des lunettes lui a lancé alors que N. Sarkozy allait lui serrer la main de façon automatique : "Ah non, touche-moi pas".
- "Casse-toi, alors", a répondu N. Sarkozy.
- "Tu me salis", a enchaîné le visiteur du salon.
- "Casse-toi alors, pauvre con", a répliqué le président...

Interrogé samedi soir sur l'incident, l'Elysée s'est refusée à tout commentaire.

Au-delà de ce que cette vidéo montre sur le caractère du chef de l'État, il est à craindre que ce dernier dérapage de Nicolas Sarkozy serve de prétexte à des initiatives tendant à contrôler davantage le net et notamment les vidéos qui circulent librement...

La plainte de M. Sarkozy, la liberté de la presse en danger

noreply@blogspirit.com (Nicolas Cadène) — Fri, 8 Feb 2008 18:00:00 +0100

Ces derniers jours, on pourrait avoir le sentiment que beaucoup ne comprennent pas très bien l'enjeux de "l'affaire du SMS Cécilia". Peut-être parce que le droit reste un monde "hermétique" à beaucoup d'entre-nous.

En réalité, le problème est assez simple et très concret : le président de la république est un intouchable. Juridiquement. Ce qui signifie qu'il peut "harceler" la presse devant les tribunaux, sans jamais être inquiété lui même...

Est-ce que là encore (après "l'affaire Dasquié"), un journaliste va être forcé à révéler ses sources ?

Notre président de la République attaque au pénal, ce qui, il faut le rappeler, implique des moyens et une procédure complétement disproportionnés.

Surtout, cela signifie très concrètement qu'un journaliste peut se retrouver en prison. Non, décidément, il semble que nous ne réalisions pas bien.

Jusqu'à aujourd'hui, aucun chef de l'État en France n'avait ainsi porté plainte, pour la simple et bonne raison qu'ils savaient le combat absurde, inégal et tout à fait excessif.

Le message qu'est en train de faire passer Nicolas Sarkozy est celui de l'impossibilité de dévoiler un quelconque fait à son encontre. En clair, notre Chef de l'État veut imposer l'"auto-censure" journalistique. En effet, quel journaliste osera s'en prendre (même lorsque cela est tout à fait fondé) à M. Sarkozy s'il se sait potentiellement attaqué sans qu'il puisse lui-même contre-attaquer ?

Ce n'est pas tout. Ce qu'illustre cette action en justice, c'est également la remise en cause de la protection des sources. C'est un nouveau reniement de la part d'un politique qui s'engageait à faire une loi en faveur d'une telle protection.

C'est inédit et grave.

Pour continuer le débat, je me permets de joindre à ce message un excellent article, un appel, dont l'auteur accepte sa diffusion sur AgoraVox (Raphaël Anglade) :

"Ainsi donc, après avoir attaqué une compagnie d’aviation qui utilisait, dans une blague de potache, l’image de son épouse sans en avoir préalablement acheté le droit, M. Sarkozy attaque aujourd’hui le journal Le Nouvel Observateur, qui a lancé mardi l’affaire du SMS à Cécilia, et qui par ailleurs est l’un des deux ou trois journaux d’opposition à M. Sarkozy.

Ce comportement est extrêmement inquiétant, et manifeste une fois de plus la tendance liberticide qui caractérise de plus en plus le régime.

Notons tout d’abord que ni François Mitterrand ni Jacques Chirac, qui pourtant n’ont pas été épargnés non plus par la presse, n’ont jamais agi de la sorte. La séparation des pouvoirs, qui est, on le sait depuis Montesquieu, le fondement même de la démocratie, s’appliquait selon eux également au quatrième pouvoir...

Il y a de bonnes raisons à cela.

Le président de la République, dans notre système, est irresponsable juridiquement dans l’exercice de ses fonctions. Il attaque et interdit donc la contre-attaque. Imaginons que le journaliste du Nouvel Obs fasse la preuve de la qualité de sa source d’information, il ne pourra pas faire de demande reconventionnelle ni attaquer le chef de l’Etat en abus de droit. Qu’est-ce que c’est que cette justice à un seul…

Nicolas Sarkozy : une "racaille" à l’Elysée ?

noreply@blogspirit.com (Nicolas Cadène) — Fri, 25 Jan 2008 13:02:02 +0100

POINT DE VUE PAR :
YASMINA ZIZI
(http://www.betapolitique.fr/Nicolas-Sarkozy-une-racaille-a-l-02573.html)

Il est petit. C’est déjà un signe. Nerveux. C’est un méchant, disent ceux qui le connaissent. Un méchant nerveux avec des tics de bouche, capable de péter les plombs n’importe quand et n’importe où. Et si t’es pas content ? Il t’emmerde.

Mytho ? Je crois que tous les Français commencent à s’en rendre compte. Cynique ? Il l’est assurément. Aucune classe ? Il n’y a qu’à le regarder pour s’en persuader, le pire c’est qu’il essaie d’en avoir. Frimeur ? Il dit tout le temps « moi je », « je suis celui qui… », « eh quoi, avant moi… », et en plus, il pense sincèrement que tous les autres sont nuls. Magouilleur ? C’est un arriviste arrivé. Du bagout ? C’est un baratineur né, élevé à la culture du mensonge, de la ruse, de la feinte et des « petits coups de pute ». Des amis ? Parlons plutôt d’entourage comme dirait Yasmina Reza. Autour de lui, que des loups qui rêvent de le tuer pour prendre sa place. Voleur ? En tout cas, c’est le roi des bons coups. En 2007, on n’aura certainement jamais vu un casse aussi méthodiquement préparé. D’ailleurs, c’est devenu un exemple pour toutes les petites frappes et tous les parrains d’organisation mafieuse. Chacun d’eux vous dira : ce mec franchement, respect ! Le cigare à la bouche, les costumes Boss, lunettes noires, le sourire qui énerve avec écrit en gros sur le front : et si t’es pas content ? Je t’emmerde.

Vous vous demandez de qui je parle ? Non, il ne s’agit pas de Bernard Tapie, parce que lui avait un peu de charisme, là je parle d’une racaille, de l’archétype de la racaille. Un petit qui s’est trompé de chemin. Comme ces nouveaux riches qui reviennent de loin, qui n’ont rien à voir avec le décor, que tout le monde trouve illégitimes et décalés mais auxquels personne n’ose le dire, parce que, maintenant, ils ont du pouvoir. Et si t’es pas content ? Il t’emmerde.

« Quoi qu’est-ce t’as ? », « c’est quoi ton problème, toi ? », « Pauvre couillons », « elle est belle ma Rolex, hein ? », « bande de connards », « vos articles de merde », « vas-y descends voir un peu ! ». Dans ces florilèges de citations off, qui entreront malheureusement dans l’Histoire, la dernière mérite quand même d’être remise en contexte. Notre Racaille Suprême a lancé cette invective à l’intention de Juju, un pêcheur du Guilvinec, qui un peu avant l’avait chaleureusement accueilli par des insultes. Et là, dans un courage digne d’un bon De Funès, entouré par cinquante garde du corps, il lui demande de descendre pour venir s’expliquer. Avant de se faire arrêter par les sbires de notre courageuse racaille, Juju lui avait crânement répliqué : « si je descends je te mets un coup de boule ». Petit bafouillage de la part de notre Scarface avant de…

Sarkozy-Bruni: "l'érection" présidentielle

noreply@blogspirit.com (Nicolas Cadène) — Thu, 17 Jan 2008 13:53:00 +0100

Un éditorialiste colombien réalise un portrait du président français à l'acide.

Antonio Morales Riveira est choqué par la version du pouvoir présidentiel à la Sarkozy. Et il le dit haut et fort dans Terra Magazine (repris par Courrier International).

Erection
"Sur l'échiquier politique mondial, il ne semble pas y avoir de chef d'Etat plus satisfait de l'être, d'homme qui tire un meilleur parti de l'exposition médiatique qu'implique sa charge, de mâle plus exultant sur le trône de ses conquêtes."
"Nicolas Sarkozy s'amuse beaucoup et veut montrer à quel point le pouvoir le remplit d'énergie pour mieux désirer et être désiré, pour faire de son mandat une fête permanente, une ivresse de lui-même, une érection."

Rapide
"Sarkozy ne pouvait pas accepter son célibat, son échec, et comme dans tout ce qu'il fait (sauf, espérons pour lui, dans ses relations avec Carla Bruni), il fallait que ce soit rapide."

Ridicule
"En somme, après avoir appris que Sarkozy apprécie comme personne le bonheur et le plaisir que procure le pouvoir, nous venons de découvrir qu'il n'a aucun sens du ridicule. "

Voyages, voyages
"Les Français se demandent à bon droit ce que va leur coûter le voyage de Sarko en Egypte, avec ses vingt chambres louées dans un hôtel de luxe et ses avions de chasse escortant le jet présidentiel. Parce qu'à l'aller Sarkozy et Carla ont voyagé à bord d'un jet privé appartenant à Vincent Bolloré, l'homme d'affaires à la tête d'un institut de sondages [il détient 40 % de CSA] qui continue de placer Sarkozy au premier rang des personnalités préférées des Français. La première place : la seule qui vaille pour un homme qui s'agite comme une marionnette, avance comme un char d'assaut et aime certainement comme une machine à sous."

Vu de l’étranger : les médias complices de Sarkozy

noreply@blogspirit.com (Nicolas Cadène) — Thu, 17 Jan 2008 09:20:53 +0100

« La majorité de la presse est craintive, voire complice du président de la République, estime Lara Marlowe, correspondante de l’Irish Times, une semaine après la conférence de presse de Nicolas Sarkozy. Les questions de déontologie et d’éthique relatives aux fonctions du président sont systématiquement éludées ».

« Se promener dans l’avion de Vincent Bolloré n’est pas très avisé, juge Mark Hunter, journaliste d’investigation américain, maître de conférences à l’Institut Français de Presse (Université Paris II). Sarkozy dit qu’il ne cache rien, c’est vrai. Sauf le pourquoi de ses relations ! ». Katrin Bennold, correspondante de l’International Herald Tribune, estime qu’en France, les « questions gênantes » sont rarement posées.

« La question essentielle du conflit d’intérêt ne lui est jamais posée »

Lara Marlowe (Irish Times) « Avec la presse, Nicolas Sarkozy a la même attitude qu’avec les partenaires sociaux ou les responsables de sa propre majorité. Dans un premier temps, sa stratégie consiste à cajoler et séduire, mais lorsque ça ne marche pas, à jouer l’agressivité. On l’a vu lors de sa conférence de presse, lors qu’une journaliste de France 24 lui a souhaité une bonne année, il s’est fait complice, amical, mais il n’a pas supporté la question de Laurent Joffrin sur le monarque élu. Il a même rappelé les difficultés financières de Libération.... Poser de bonnes questions équivaut à se griller vis à vis des conseillers : c’est la façon dont les dirigeants français conçoivent les relations entre la presse et le pouvoir. Mais cette situation s’est aggravée par le pouvoir de Nicolas Sarkozy.
Les questions qui fâchent sont donc rares. Il a évité la question du pouvoir d’achat, et pas un journaliste n’est revenu dessus, contrairement à la tradition qui veut qu’on reprenne les questions restées sans réponse. Autre exemple. Avant son élection, il a dit vouloir une république irréprochable. On voit qu’il prend des vacances aux frais d’amis milliardaires. Il répond mais ce n’est pas aux contribuables de payer mes vacances. Il y a pourtant une troisième solution : c’est qu’il paye lui même ses vacances ! Cette question essentielle du conflit d’intérêt, personne ne lui a posé. Pour éviter de répondre, il s’est souvent comparé à ses prédécesseurs. Mais là encore, c’était purement dilatoire.

La majorité de la presse est très craintive. Complice. Les pôles de résistance sont rares. Les meilleurs amis de Nicolas Sarkozy sont à la tête des médias les plus influents (TF1, Europe 1, Paris Match, le JDD...), et ce réseau relationnel est durable parce qu’il résulte d’une longue construction. Son comportement avec les journalistes doit aussi être souligné. Il tutoie les journalistes. A la Garden party de Rachida Dati, j’ai entendu des collègues le tutoyer aussi. Si le président de la République n’impose pas la distance nécessaire, c’est le devoir des journalistes de le faire.
Dans la mesure où il est hyperactif, on est obligé de le suivre. On n’y échappe pas. Et je ne pense pas que la journée sans Sarkozy soit une solution... De même qu’on ne…

Vu de l’étranger : les médias complices de Sarkozy

noreply@blogspirit.com (Nicolas Cadène) — Thu, 17 Jan 2008 09:20:53 +0100

Traité UE : pas de débat au Bureau national du PS

noreply@blogspirit.com (Nicolas Cadène) — Tue, 15 Jan 2008 21:35:18 +0100

(AFP) - La position du PS sur le processus de ratification du Traité de Lisbonne (abstention sur la révision constitutionnelle, oui au Traité) n'a pas été contestée à la réunion du Bureau national (BN) mardi soir, a rapporté un porte-parole Stéphane Le Foll.

Selon le directeur de cabinet du premier secrétaire François Hollande, "le BN a acté la position des groupes à l'Assemblée nationale et au Sénat: députés et sénateurs iront au Congrès de Versailles et s'abstiendront sur la révision préalable à la ratification. Dans leur assemblée respective, ils voteront le traité" lors de la ratification proprement dite.

"Personne ne s'y est opposé", a-t-il dit, la question ayant été tranchée par les députés et sénateurs PS un peu plus tôt. "Le débat s'est déroulée dans la sérénité et avec la volonté de tourner la page", a ajouté M. Le Foll.