débat socialiste

Ségolène Royal nous a expliqué qu'elle se devait d'avoir la meilleur équipe pour gagner. Force est de constater que cette nouvelle équipe marque le retour des loosers de 2002. Jospin étant la cerise sur le gateau ...

On mesure désormais la volonté de Royal de faire de la politique autrement. L'électeur de gauche que je suis est consterné.

Le PS nous explique que le vote utile est nécessaire pour faire barrage à Sarko. Et si le véritable vote utile était finalement Bayrou ….

Ecrit par : Lionel | 24.02.2007

Je ne crois pas un mot de ce Lionel. Vous n'avez clairement jamais été de gauche. Ce vote Bayrou est un vote absurde et mensonger puisqu'il a toujours été à droite et soutient via les votes au parlement, etc.

Ecrit par : Nini | 24.02.2007

Nini > Vos propos sont un exemple de tolérance ... Mais c'est vrai que le PS a toujours confondus la volonté de ces militants et celle de l'electorat de gauche. Pour ce dernier vous l' a durement rapellé en 2002 et au referendum de 2005.

Ecrit par : Lionel | 25.02.2007

Arrête un peu Lionel sérieusement ! Moi, je veux bien croire que tu sois de gauche mais alors, franchement ! Si tu as, comme moi, des idéaux de gauche, comment se faire berner par Bayrou et son programme de droite ? Je te propose seulement de comparer le pacte présidentiel de Royal et le programme (peu détaillé malheureusement) de Bayrou !
Si tu es de gauche, acceptes-tu comme Bayrou le CNE ? Ou comme son groupe politique au Sénat, la fusion GDF-Suez ? Ou le refus du PACS ? Ou la loi sur la prévention de la délinquance de Sarkozy ? Non, je sais que tu n'es pas vraiment favorable à tout cela, alors, comment peux tu, si tu es de gauche, soutenir Bayrou ? Le vote de Bayrou, c'est derrière, le vote pour Sarkozy. Car on sait que Bayrou appelera (peut-être de façon non publique mais même) à voter Sarkozy au second tour (s'il n'y est pas) et non Royal. Car c'est avec lui, qu'il négocie les investitures. Soyons sérieux !

Ecrit par : Charles | 26.02.2007

Charles > Mon Vote bayrou n'est pour l'instant pas décidé. Je suis plutôt en interrogation.
Ce qui est certain est que le PS a un mal fou à accepter qu'un électorat de gauche puisse ne pas se tourner vers lui. Il est effectivement tellement plus simple de dénigrer ceux qui s'éloignent de ce parti plutôt que de les convaincre d'y revenir .

Je me souviens du referendum européen où le Ps n'a cessé d'insulter une partie de son électorat ( vote extrême, mettre son bulletin dans la même urne que le FN, joueurs de flutes ....) parcequ'ils ne suivait pas le oui qu'il défendait. On sait le désaveu de l'électorat de gauche à votre égard au moment du vote.

Et voila que vous resservez la même cuisine. Parcque nous sommes pas totalement convaincu par votre programme, parce que nous sommes pas certain que vous soyez le barrage le plus efficace contre Sarko, et voila que vous vous permettez de dire qui sont les vrais et les faux électeurs de gauches...

écouter ces doutes, tentez d'y répondre au lieu d'être dans le dénigrements et le jugement. Sinon vos lendemains électoraux à venir seront encore difficiles ...

Ecrit par : Lionel | 26.02.2007

Pour ma part, je peux écouter les doutes de ceux qui se tournent vers Bayrou plutôt que Royal mais simplement Lionel, je t'invite à lire et comparer les 2 programmes. Je pense, honnêtement, que sur cette simple base de fond, tu te retrouveras davantage, en tant que personne de sensibilité de gauche, dans le programme de Mme Royal. Au-delà, ce que dit Charles (même si c'est un peu direct) n'est pas faux : M. Bayrou est un homme de droite, tant par le fond que par la pratique. Finalement, il n'y a que ses paroles qui parfois nous font penser qu'il est un peu de gauche. Mais : "parole, parole, parole ..." Cela ne risque-t-il pas de décrédibiliser la politique encore un peu plus ?

Ecrit par : Henri | 26.02.2007